MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795034837 · doi:10.1093/schbul/sby016.327

T51. TREATMENT OF NEGATIVE SYMPTOMS OF SCHIZOPHRENIA WITH TRANSCRANIAL CURRENT STIMULATION (TDCS): RESULTS OF RANDOMIZED, DOUBLE-BLINDED, SHAM-CONTROLLED TRIAL

2018· article· en· W2795034837 sur OpenAlexaboutno aff
Leandro Valiengo, Pedro Caldana Gordon, Maurício H. Serpa, Acioly L.T. Lacerda, Wagner F. Gattaz, Martinus van de Bilt, Helio Helkis, André R. Brunoni

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial direct-current stimulationPositive and Negative Syndrome ScaleScale for the Assessment of Negative SymptomsRandomized controlled trialSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyRating scaleDorsolateral prefrontal cortexDistressNeuropsychologyMedicinePsychiatryPrefrontal cortexPsychosisBrief Psychiatric Rating ScaleClinical psychologyInternal medicineStimulationDevelopmental psychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The negative symptoms of schizophrenia cause significant distress and impairment. The treatment of them is a challenge, with medications having none or little effect. So, new treatments are necessary for this condition. The aim of the study was to ascertain the efficacy of tDCS in treating negative symptoms of schizophrenia This study was designed to be a randomized, sham-controlled, double-blinded trial using tDCS for the treatment of negative symptoms of schizophrenia. One-hundred (here we analyzed only 70% of the sample, the remaining will be presented at the meeting) patients will be enrolled and submitted to ten tDCS session over the left dorsolateral prefrontal cortex (anodal stimulation) and left temporo-parietal junction-left (cathodal stimulation), over 5 consecutive days, with 2 mA of current. Participants were assessed with clinical and neuropsychological tests before and after the intervention. The primary outcome was change (over time and across groups) in the scores of the Negative Subscale of Positive and Negative Symptoms Syndrome (PANSS). Our secondary outcomes consist of others scales as SANSS (Scale of Assessment of Negative Symptoms), Calgary and the AHRS (Auditory Hallucinations Rating Scale). From 70% of the sample the active tDCS was significantly superior to sham at endpoint at 6 weeks by negative sub scale of PANSS (mean difference, 3,5 points; SD=6.2; P<.05). The total PANSS and the hallucinations scale had no differences between both groups. The other times of analysis were not found differences between sham and active groups. The others scales (Calgary and SANSS have not being evaluated yet). The results of our studies suggests a potential role of tDCS for the treatment of negative symptoms of schizophrenia. The effect size was small. This is the biggest study with tDCS for treating negative symptoms of schizophrenia until now. At the meeting all the data will be analyzed (100 patients), it these could change our preliminary results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207