Effect of organic acids and NaCl on the rheological properties of dough prepared using Pembina and Harvest <scp>CWRS</scp> wheat cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Background and objectives The effect of organic acids (1.2 mmol/100 g flour: acetic, citric, lactic or fumaric acid) and NaCl content (0%, 1% and 2%, flour weight basis) on the rheological properties and stickiness of dough prepared using two CWRS wheat cultivars (Harvest and Pembina) was investigated as a means of understanding the interaction of salt and acid on dough viscoelastic behavior. Findings Overall higher salt levels made the doughs stiffer and less sticky as evident by |G*| and J el increasing and dough stickiness decreasing as salt content increased. The addition of citric, acetic, and lactic acids caused an overall increase in |G*| and J el , and a decrease in tan δ and J max , whereas fumaric acid had the inverse effect. Dough stickiness increased regardless of the type of acid added at all salt levels but more so when no salt was added to the dough. The effect of acid addition on dough rheology was cultivar dependent as evident by a small overall increase in |G*| with acid addition to Pembina and an overall decrease in |G*| when using Harvest. Conclusions The effect of cultivar, salt content and acid type was highly interdependent for the dough complex modulus, tan δ, maximum creep compliance, and relative elasticity along with dough stickiness. Significance and novelty This research provides fundamental knowledge on the effect of salt reduction and acidulants on dough rheology with a view to understanding how water incorporation in the gluten network affects attempts to reduce sodium content in the dough without impairing dough handling properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».