Surgical management of giant sphenoid wing meningiomas encasing major cerebral arteries
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE Sphenoid wing meningiomas are a heterogeneous group of tumors with variable surgical risks and prognosis. Those that have grown to a very large size, encasing the major cerebral arteries, are associated with a high risk of stroke. In reviewing the authors' series of giant sphenoid wing meningiomas, the goal was to evaluate how the extent of the tumor's invasion of surrounding structures affected the ability to safely remove the tumor and restore function. METHODS The authors conducted a retrospective study of a series of giant sphenoid wing meningiomas operated on between 1996 and 2016. Inclusion criteria were meningiomas with a globoid component ≥ 6 cm, encasing at least 1 major intradural cerebral artery. Extent of resection was measured according to Simpson grade. RESULTS This series included 12 patients, with a mean age of 59 years. Visual symptoms were the most common clinical presentation. There was complete or partial encasement of all 3 major cerebral arteries except for 3 cases in which only the anterior cerebral artery was not involved. The lateral wall of the cavernous sinus was invaded in 8 cases (67%) and the optic canal in 6 (50%). Complete resection was achieved in 2 cases (Simpson grades 2 and 3). In the remaining 10 cases of partial resection (Simpson grade 4), radical removal (> 90%) was achieved in 7 cases (70%). In the immediate postoperative period, there were no deaths. Four of 9 patients with visual deficits improved, while the 5 others remained unchanged. Two patients experienced transient neurological deficits. Other than an asymptomatic lacuna of the internal capsule, there were no ischemic lesions following surgery. Tumor recurrence occurred in 5 patients, between 24 and 168 months (mean 61 months) following surgery. CONCLUSIONS Although these giant lesions encasing major cerebral arteries are particularly treacherous for surgery, this series demonstrates that it is possible to safely achieve radical removal and at times even gross-total resection. However, the risk of recurrence remains high and larger studies are needed to see if and how improvement can be achieved, whether in surgical technique or technological advances, and by determining the timing and modality of adjuvant radiation therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».