MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2795088574 · doi:10.7287/peerj.preprints.2554v1

A new correlation of the Cretaceous formations of the Western Interior of the United States, I: Santonian-Maastrichtian formations and dinosaur biostratigraphy

2016· preprint· en· W2795088574 sur OpenAlexaboutno aff
Denver W. Fowler

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleontologyCretaceousRadiometric datingChronostratigraphyBiostratigraphyOutcropGeologic time scaleGroup (periodic table)Structural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late Cretaceous deposits of the North American Western Interior represent the best, if not only, opportunity to construct a high-resolution chronostratigraphic framework within which to conduct continental-scale geological and paleontological analyses. This is due to the serendipitous combination of large areas of outcrop, interfingering marine units with biostratigraphically informative fossils, and a consistent scattering of radiometric dates due to synorogenic volcanic activity. Accurate correlation is essential for testing a large number of current geological and paleobiological hypotheses; however, despite the large amount of data available, many published correlations suffer from inaccuracies or are simply based on outdated information. Here I present a comprehensive high-resolution stratigraphic chart for terrestrial Late Cretaceous units of North America, combining published chronostratigraphic, lithostratigraphic, and biostratigraphic data. For the first time, nearly two hundred 40 Ar / 39 Ar radiometric dates are recalibrated to both current standard and decay constant pairings, correcting errors in previous recalibrations. Revisions to the stratigraphic placement of most units are slight, but important changes are made to the proposed correlations of the Aguja and Javelina Formations, Texas, and miscalculations in recently published analyses are corrected which in particular affects the relative age positions of the Belly River Group, Alberta; Judith River Group, Montana, Kaiparowits Formation, Utah, and Fruitland and Kirtland Formations, New Mexico. This work represents the most extensive and accurate interbasinal correlation currently available for the North American Western Interior and should replace all previously published similar works and diagrams. The stratigraphic ranges of selected dinosaur clades are plotted on the chronostratigraphic framework, typically forming stacks of short-duration species which do not overlap stratigraphically with preceding or succeeding forms. This is the expected pattern which is produced by an anagenetic mode of evolution, suggesting that true branching (speciation) events were rare and may have geographic significance. Purported north-south provinciality of dinosaurs is shown to be mostly an artifact of stratigraphic miscorrelation. Rapid stepwise acquisition of display characters in many dinosaur clades, in particular chasmosaurine ceratopsids, suggests that they may represent the highest resolution biostratigraphic markers to be used where radiometric dates are not available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPaleontology and Evolutionary Biology→Travaux en français237 207→