A landscape-isotopic approach to the geochemical characterization of lakes in the Kangerlussuaq region, west Greenland
Notice bibliographique
Résumé
In west Greenland, an approximate chronosequence of landscape evolution and weathering exists between the coast, which has been ice free for long periods, and more recently deglaciated areas along the present day ice margin. Traditional geochemical and isotopic analyses (δ18O, δ2H, 3H, δ34S/δ18O (SO4), and 87Sr/86Sr) along with novel isotopic tools, such as δ37Cl and δ81Br, were used to provide new insights into lake geochemical processes along a transect of lakes from the coast to the ice margin in the Kangerlussuaq region. Evaporation was found to be a key process impacting lake chemistry and isotopic signatures in the ice marginal area, with decreasing importance toward the coast. Evaporative processes were apparent in the δ37Cl and δ81Br isotopic signatures of lake-water chemistry. Consistent with previous work elsewhere (e.g., Blum and Erel, 1995) on increased biotite weathering in glaciated environments, 87Sr/86Sr isotopic ratios were found to be more radiogenic (>0.73) in lakes found in more recently glaciated terrain. Sulfide oxidation was the main source of sulfur (as sulfate) in lakes in the ice marginal area, while the influence of marine aerosols and bacterial sulfate reduction increased further away from the ice sheet around the fjord Kangerlussuaq. Groundwater discharge significant enough to impact lake chemistry was not observed in any of the lakes studied, suggesting that little groundwater–surface water interaction occurs in the study area or that recharge conditions are present in the majority of the lakes studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».