The functional brain organization of an individual predicts measures of social abilities in autism spectrum disorder: Predicting symptoms in autism with brain imaging
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Autism Spectrum Disorder (ASD) is associated with multiple complex abnormalities in functional brain connectivity measured with functional magnetic resonance imaging (fMRI). Despite much research in this area, to date, neuroimaging-based models are not able to characterize individuals with ASD with sufficient sensitivity and specificity; this is likely due to the heterogeneity and complexity of this disorder. Here we apply a data-driven subject-level approach, connectome-based predictive modeling, to resting-state fMRI data from a set of individuals from the Autism Brain Imaging Data Exchange. Using leave-one-subject-out and split-half analyses, we define two functional connectivity networks that predict continuous scores on the Social Responsiveness Scale (SRS) and Autism Diagnostic Observation Schedule (ADOS) and confirm that these networks generalize to novel subjects. Notably, these networks were found to share minimal anatomical overlap. Further, our results generalize to individuals for whom SRS/ADOS scores are unavailable, predicting worse scores for ASD than typically developing individuals. In addition, predicted SRS scores for individuals with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) from the ADHD-200 Consortium are linked to ADHD symptoms, supporting the hypothesis that the functional brain organization changes relevant to ASD severity share a component associated with attention. Finally, we explore the membership of predictive connections within conventional (atlas-based) functional networks. In summary, our results suggest that an individual’s functional connectivity profile contains information that supports dimensional, non-binary classification in ASD, aligning with the goals of precision medicine and individual-level diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».