T41. MODIFIED COGNITIVE BEHAVIORAL THERAPY FOR ELDERLY PATIENTS WITH SCHIZOPHRENIA: A RANDOMIZED, CONTROLLED PILOT TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
An European society growing older sets the need to explore treatment options for elderly patients. Here we aimed to gather evidence on the effectiveness of a modified cognitive behavioural therapy (mCBT) in elderly schizophrenia patients as compared to treatment as usual (TAU). 43 schizophrenia patients > 55y (mean 60 y), were assessed in a randomized, single blind controlled pilot trial with parallel groups: TAU+mCBT vs. TAU and intention to treat (ITT) last observation carried forward (LOCF) analysis. Subjects were recruited in Germany among in- and outpatients. MCBT comprised 30 sessions in 9 month, and a 6 month follow-up including a) physical and social activation, b) problem solving c) social skills. Primary outcomes were pre/post change in either PANSS total score, UPSA-brief score or Calgary Depression Scale for Schizophrenia. From 43 patients, 40 were randomized. 15 mCBT and 16 TAU-patients comprised the ITT sample. None of the primary outcome measures reached significance. When assessing effect sizes we found little pre-/post change in PANSS total score (d=0.14) and the UPSA-brief (d=0.14). Depression symptoms however improved with treatment (pre/post d=0.75 and pre/FU d=0.52). Among secondary outcomes, global assessment of functioning significantly improved in the mCBT-group pre/post (d=.074) and pre/follow-up (d=.080). Our results provide evidence for the feasibility of a sufficiently powered phase-III study targeting depressive symptoms and global functioning in long-term treated elderly schizophrenia patients. A history of about twenty years of pharmacological treatment does not imply there is no room for improvement in depression and global functioning following a modified cognitive behavioral therapy in this specific patient group. Supported by the German Federal Ministry of Education and Research (BMBF-01GV0909); ICTRP/DRKS: DRKS00003623.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».