Mortality Among Mothers Whose Children Were Taken Into Care by Child Protection Services: A Discordant Sibling Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This study examines whether mothers who had a child taken into care by child protection services have higher mortality rates compared with rates seen in their biological sisters who did not have a child taken into care. We conducted this retrospective cohort study using linkable administrative data from 3,948 mothers whose oldest child was born in Manitoba, Canada, between April 1, 1992, and March 31, 2015. These mothers were from 1,974 families in which one sister had a child taken into care and one sister did not. We computed rate differences and hazard ratios of all-cause, avoidable, and unavoidable mortality. There were an additional 24 deaths per 10,000 person-years among mothers who had had a child taken into care. Mothers who had a child taken into care had higher rates of mortality due to avoidable causes (hazard ratio = 3.46; 95% confidence interval: 1.41, 8.48) and unavoidable causes (hazard ratio = 2.92; 95% confidence interval: 1.01, 8.44). The number of children taken into care did not affect mortality rates among mothers with at least 1 child taken into care. The higher mortality rates-particularly avoidable mortality-among mothers who had a child taken into care indicate a need for more specific interventions for these mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».