Prediction of macrophyte distribution: The role of natural versus anthropogenic physical disturbances
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions Do natural and anthropogenic physical disturbances equally affect the distribution of aquatic plant communities? Can hydrodynamic and geomorphological features be used to predict the establishment of macrophyte communities at the shoreline scale? Locations Two large, shallow lakes, southwest France. Methods Based on field observations (vegetation occurrence and anthropogenic modifications of the shore) and data generated by a geographic information system (wave exposure, wave‐induced sediment re‐suspension, slope and land cover), we defined sites and community groups using cluster and indicator species analyses. The groups were then analysed by means of a statistical classifier (Random Forest). These different steps in data treatment enabled us to characterize the importance of each physical factor in determining macrophyte occurrence and distribution. As a result, a predictive map to forecast aquatic plant distribution at the shoreline scale was obtained. Results Anthropogenic disturbances were less important parameters than natural physical variables in structuring the distribution of lakeshore macrophytes. Within natural factors, wave‐induced sediment re‐suspension and slope had the most impact; nevertheless, the presence of swimming areas seemed to have a strong impact on aquatic habitats, being correlated with the total absence of aquatic vegetation. The predictive map obtained through the model spatially defined the position and occurrence of suitable sites for the settlement of both invasive and rare and endangered species. Conclusions In this study, natural disturbances play a major role in structuring aquatic plant distribution over physical anthropogenic factors. The model contributes to improving knowledge on plant communities with respect to local hydrodynamic and morphological features of lakeshores. Furthermore, the model provides a predictive map as a useful tool for the management of aquatic vegetation in temperate shallow lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».