MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795205653 · doi:10.1117/12.2295947

Automated air-coupled impact echo based non-destructive testing using machine learning

2018· article· en· W2795205653 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSensors and Smart Structures Technologies for Civil, Mechanical, and Aerospace Systems 2018 · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomationComputer scienceEcho (communications protocol)Ground-penetrating radarArtificial neural networkNon-regression testingIntegration testingNondestructive testingRadarRepeatabilityTest strategySoftware performance testingReliability engineeringArtificial intelligenceEngineeringSoftwareMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of sensing technology with structural health monitoring (SHM) has lead to advancements in how structures are monitored and investigated. One of the issues that has accompanied advancement in the industry is the time required to carry out testing on large-scale concrete reinforced structures using methods like impact-echo and ground penetrating radar (GPR). Back end processing and automation of testing systems are two means of addressing time consuming testing programs. This study proposes a semi-autonomous testing setup to carry out impact-echo testing on a lab specimen and a full-scale field structure. The testing method is coupled with artificial neural network (ANN) processing to decrease the need for user-interactions to produce results from the testing. The use of the semi-autonomous testing method and ANN processing is postulated to decrease the time needed for testing and improve the repeatability and accuracy of the impact-echo testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle