Shyness and sociability among extremely low birth weight survivors in the third and fourth decades of life: Associations with relationship status
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We examined differences between the oldest known longitudinally followed cohort of extremely low birth weight survivors (ELBW; < 1,000 grams) and normal birth weight (NBW; > 2,500 grams) control participants on shyness and sociability, as well as conflicted shyness in adulthood across nearly a decade from their 20s to 30s. METHOD: 100 ELBW survivors and 88 NBW control participants self-reported on shyness and sociability using the Cheek and Buss (1981; Cheek, 1983) shyness and sociability scale. Participants also self-reported on their relationship status. A composite measure of conflicted shyness was also computed (i.e., the product of shyness and sociability). RESULTS: We found that, in their 30s, ELBW survivors reported higher shyness, but similar levels of sociability and conflicted shyness compared to controls. However, the ELBW group exhibited a greater decrease in conflicted shyness than NBW controls from their 20s to their 30s. Greater decreases in conflicted shyness in both groups were associated with being male, as well as with changes in relationship status such as finding a partner or getting married. CONCLUSIONS: Relatively higher shyness among ELBW survivors in adulthood suggests that stressful pre- and early postnatal environments may have lasting effects on personality development. However, later social influences such as relationship status may attenuate some types of shyness in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».