Sedative and Analgesic Drug Sequestration After a Single Bolus Injection in an Ex Vivo Extracorporeal Membrane Oxygenation Infant Circuit
Notice bibliographique
Résumé
Patient sedation and analgesia on extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is vital for safety and comfort. However, adsorption to the circuit may alter drug pharmacokinetics and remains poorly characterized. This study characterizes drug adsorption of morphine, fentanyl, midazolam, and dexmedetomidine in an ex vivo infant ECMO circuit utilizing polymethylpentene (PMP) membrane oxygenator (MO) with protein-bounded polyvinylchloride (PVC) tubing. Twelve closed-loop ex vivo ECMO circuits were prepared using P.h.i.s.i.o (phosphorylcholine)-coated PVC tubing (Sorin Group USA, Inc.) and a Quadrox-iD pediatric polymethylpentene MO (Maquet Cardiopulmonary AG). Once the circuits were primed and running, a single medication was injected as a bolus into the circuit with three circuits per drug. Drug samples were drawn following injection, at 2, 5, 15, 30, 60, 120 minutes and at 4, 12, 24, 36, and 48 hours and analyzed using ultra high-performance liquid chromatography with mass spectrometry. Compared with morphine, the other drugs are highly sequestered with fentanyl 68.5%, dexmedetomidine 50.8%, and midazolam 26.2% affecting the availability of free drug in the circuit. Sequestration of fentanyl, midazolam, and dexmedetomidine in an ECMO circuit with P.h.i.s.i.o-coated PVC tubing and PMP MO may limit drug delivery to infants. Future in vivo studies are needed to determine the clinical impact of sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».