L'herbier de force l'intertextualité botanique chez Jacques Ferron et Réjean Ducharme
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude cherche à déterminer le fonctionnement des inscriptions narratives, discursives et thématiques de l'intertextualité botanique dans les oeuvres de Jacques Ferron et de Réjean Ducharme. Ces deux écrivains, par ailleurs très différents l'un de l'autre, partagent cependant une même pratique, celle d'insérer dans leurs écrits des citations et des emprunts tirés d'un traité botanique très célèbre au Québec: la Flore laurentienne (1935) du frère Marie-Victorin. L'oeuvre scientifique de cet ecclésiastique de renommée mondiale---fondateur, durant les années 1930, de l'Institut Botanique et du Jardin Botanique de Montréal---se trouve transformée dans son nouveau contexte fictionnel. À la lumière de l'éco-critique (nouvelle méthode d'approche du texte littéraire qui s'inspire de la critique intertextuelle et de la science de l'écologie), notre projet cherche à decouvrir comment Jacques Ferron et Réjean Ducharme, qui appartiennent à deux générations différentes d'écrivains, ont tous deux manifesté le même désir d'employer et de renouveler un herbier particulier. Nous étudierons les multiples moyens par lesquels Ferron et Ducharme ont donné à l'ouvrage de Marie-Victorin le statut de texte sacré, comme s'il s'agissait d'un herbier "de force".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».