Issues, Trends and Challenges in an Emerging Global Power Structure
Notice bibliographique
Résumé
The reality of the early 21st century is that the world is in the grip of the transformation of the power structure. China has risen into global reckoning; Russia began to rise from its inertia; North Korea has evolved to a global threat. All have begun to lay claims to a greater role in the international political system. The unipolarism of the post-Soviet era seems to be dissolving before our eyes. These emerging trends raise questions as to; what sort of multipolarism are we talking about? How will the coming multipolar order operate? Will great power be able to work together to uphold order? Will they descend into self centred and destabilizing military and economic competitions? Can the world support multiple world orders, co-existent yet separate? There are no iron-clad answers to these questions. However, current geopolitics does, perhaps, allow for a glimpse into the future. This article aims to contribute to that discourse by making three claims. First, there is a dramatic increase in the number of global actors. Second, the diversity among actors has created opportunities for the emergence of new systems and new partnerships and for old ones to be strengthened and transformed. Lastly, the future multi-polar world will be potentially more unstable than all the other multi-polar periods history has experienced: for the first time in history, the world could become both multi-polar and nuclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,020 |
| Communication savante | 0,014 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».