P5538Meta-analysis of the impact on mortality of successful revascularization of the non-infarct-related artery coronary chronic total occlusion in patients with acute myocardial infarction treated by PPCI
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Recently several observational studies which have compared clinical outcomes of the successful staged revascularization of non-infarct-related artery chronic total occlusion (n-IRA CTO) versus those non-reperfusion, suggested that the former decreased all-cause mortality. But the EXPLORE trail evaluated the impact of CTO revascularization in n-IRA after PPCI for ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) on LV systolic function and clinical outcomes and they did not find the overall benefit for CTO PCI in terms of LVEF or LVEDV and MACE rates. Purpose: The goal of this study was to provide a systematic review and meta-analysis evaluating the impact of the successful revascularization for an n-IRA CTO on long-term mortality after primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction. Methods: We conducted the meta-analysis in accordance with the general guidelines of the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions; version 5.0.2.We conducted Cochrane Controlled Trials Registry, PubMed, MEDLINE and EMBASE database searches for literatures. Meanwhile, collected published data and randomized controlled trials from meeting abstracts and websites to compare Successful PCI and Occluded CTO for treating n-IRA-CTO in patients with acute myocardial infarction. The quality of literatures were assessed and extracted by Newcastle-Ottawa Scale (NOS), Meta-analysis was conducted by RevMan 5.3 software.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,027 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».