MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795323476 · doi:10.2196/10614

Evaluation of the Meningitis Surveillance System in Meknes, Morocco

2018· article· en· W2795323476 sur OpenAlexvenueno aff
Touria Essayagh, Asmae Khattabi, Sanah Essayagh, Mohammed Khouchoua

Notice bibliographique

RevueIproceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeningitisMedicineGeographyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Meknes is a big city of Morocco with 860.972 population in 2016. It includes 47 health centers, 5 hospitals and 2 laboratories which one is implicate in meningitis surveillance. The Meningitis Surveillance System (MSS) was implemented in Meknes in 1995. Objective: The objective is to evaluate the MSS and to identify its strengths and its potential gaps for its improvement. Methods: The evaluation was based on the CDC guidelines, 2001 for evaluating surveillance systems. A questionnaire was structured and tested to evaluate simplicity and acceptability. Twenty health professionals at the prefectural epidemiology unit, the hospitals and the laboratory were interviewed. MSS Data across 2012-2016 were analyzed to evaluate the representativeness, reactivity and quality of the data. Results: 207 cases were reported with an incidence ranged from 4 per 100.000 population in 2012 to 5 per 100.000 in 2016. 172 (183%) of the cases reside in urban areas and 183 (88%) were from the public sector. The Completeness of selected variables was 89% (184/207). The system was simple regarding structure and all interviewed staff considered the system acceptable. Of 32 confirmed meningococcal meningitis cases, 15 had a serotype confirmation result. The epidemiological investigation of the case after declaration was carried out on average on the day of the declaration. Conclusions: The evaluation of the MSS has demonstrated its strengths, namely good data quality, acceptability and responsiveness. However, these weaknesses reside in the low proportion of the serotype of meningitis agents. These results suggest the need to consolidate achievements and reinforce the importance of routine meningococcal serotype according to clinical and laboratory best practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIproceedingsMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207