Deterioration of mechanically ventilated patients in the presence of intra-abdominal hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Elevated pressure within the cavity of the abdomen is a serious complication that can threat the life of critically ill patients. Thus, there is an intense need to highlight the outcomes of intra-abdominal hypertension (IAH) that can face critical care nurses. This work aimed to explore the deterioration of mechanical ventilated patients in the presence of IAH.Methods: Design: A non-randomized prospective study. Procedures: This trial was implemented in trauma and general intensive care in the period between December 2015 and August 2016. The pressure within the abdomen was measured for each patient, three times with 8-hr interval, at the third day of mechanical ventilator (MV). Sepsis-related organ failure assessment score was measured for all patients at first day of admission. All patients who had normal intra-abdominal pressure (IAP) or developed IAH were observed, monitored and evaluated for the clinical outcomes until discharged. Results: Of the 60 MV patients, 83.3% developed IAH. Higher mean of MV and stay period among patients with increased pressure within the abdomen (14.04 ± 10.30 and 16.30 ± 9.36) than normotensive patients (6.90 ± 2.80 and 11.000 ± 3.77) with significant difference (p = .001). Non-survivor had a significantly higher mean IAP than survivor (23.266 ± 2.37 vs. 7.91 ± 3.17) (p value < .001).Conclusions: The occurrence of IAH complicated 83.3% of mechanical ventilated clients in the study period: like longer stay and use of ventilator, and high mortality rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».