Cognitive assessment of patients with nonalcoholic fatty liver disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate cognitive performance for the first time in participants with nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). PARTICIPANTS AND METHODS: In total, 70 participants with NAFLD and 73 age-matched and sex-matched healthy participants were enrolled in this prospective cross-sectional study. The diagnosis of NAFLD was made on the basis of abdominal ultrasonography findings. Anthropometric indices were calculated, and routine laboratory analyses were carried out for each participant. All participants provided sociodemographic data and completed the Beck Depression Inventory-II. Cognitive functions were evaluated using the Turkish version of the MoCA, with a cut-off score for mild cognitive impairment of less than 21 points. RESULTS: The MoCA scores were significantly lower in participants with NAFLD than in the healthy group (P<0.05). In addition, more NAFLD participants than healthy participants presented with deficits in the visuospatial (P<0.05) and executive function domains (P<0.05). In the multivariate model, education level [2.79 (1.12-6.96); P<0.05] and area of residence [5.68 (2.24-14.38); P<0.001] were associated independently with cognitive dysfunction in both the NAFLD and the healthy groups. The MoCA scores were correlated negatively with fibrosis 4 scores in NAFLD participants (r=-0.359; P<0.05). However, hepatosteatosis grade and the presence of metabolic syndrome were not correlated with MoCA scores in the NAFLD group (P>0.05). CONCLUSION: Our results show that NAFLD patients may have early or subtle cognitive dysfunction, including in the visuospatial and executive function domains, as indexed by scores on the MoCA test. Further targeted psychometric testing will be required to confirm the presence of cognitive impairment in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».