Airborne Hyperspectral Evaluation of Maximum Gross Photosynthesis, Gravimetric Water Content, and CO2 Uptake Efficiency of the Mer Bleue Ombrotrophic Peatland
Notice bibliographique
Résumé
Peatlands cover a large area in Canada and globally (12% and 3% of the landmass, respectively). These ecosystems play an important role in climate regulation through the sequestration of carbon dioxide from, and the release of methane to, the atmosphere. Monitoring approaches, required to understand the response of peatlands to climate change at large spatial scales, are challenged by their unique vegetation characteristics, intrinsic hydrological complexity, and rapid changes over short periods of time (e.g., seasonality). In this study, we demonstrate the use of multitemporal, high spatial resolution (1 m2) hyperspectral airborne imagery (Compact Airborne Spectrographic Imager (CASI) and Shortwave Airborne Spectrographic Imager (SASI) sensors) for assessing maximum instantaneous gross photosynthesis (PGmax) in hummocks, and gravimetric water content (GWC) and carbon uptake efficiency in hollows, at the Mer Bleue ombrotrophic bog. We applied empirical models (i.e., in situ data and spectral indices) and we derived spatial and temporal trends for the aforementioned variables. Our findings revealed the distribution of hummocks (51.2%), hollows (12.7%), and tree cover (33.6%), which is the first high spatial resolution map of this nature at Mer Bleue. For hummocks, we found growing season PGmax values between 8 μmol m−2 s−1 and 12 μmol m−2 s−1 were predominant (86.3% of the total area). For hollows, our results revealed, for the first time, the spatial heterogeneity and seasonal trends for gravimetric water content and carbon uptake efficiency for the whole bog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».