MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795408967 · doi:10.1063/1.5018297

Collective orientational dynamics of pinned chemically-propelled nanorotors

2018· article· en· W2795408967 sur OpenAlexafffund
Bryan Robertson, Holger Stark, Raymond Kapral

Notice bibliographique

RevueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche ForschungsgemeinschaftCompute Canada
Mots-clésRotor (electric)Coupling (piping)Intermolecular forceMolecular motorPhysicsDynamics (music)Chemical physicsMechanicsLangevin dynamicsClassical mechanicsMaterials scienceStatistical physicsNanotechnologyMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collections of chemically propelled nanomotors free to move in solution can form dynamic clusters with diverse properties as a result of interactions through hydrodynamic flow and concentration fields, as well as direct intermolecular interactions between motors. Here, we study the collective rotational behavior of pinned sphere-dimer motors where direct motor-motor interactions play no role. Since the centers of mass of the motors are pinned, they cannot execute directed translational motion, but they can pump fluid and rotate; thus, the rotors remain coupled through hydrodynamic and chemical fields. Using a microscopic simulation method that accounts for coupling through both these fields, we show that different rotor configurations with a high degree of correlation exist and their forms depend on the nature of the fluid-rotor interactions. The correlations are greatly reduced or completely destroyed when the chemical interactions are removed, indicating that hydrodynamic coupling, while present, plays a lesser role in determining the collective rotor dynamics. These conclusions are supported by Langevin dynamics simulations that neglect hydrodynamics and include an approximate form of coupling through chemical fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear ScienceMême sujetMicro and Nano RoboticsTravaux en français237 207