MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795449783 · doi:10.1152/ajpgi.00349.2017

Insulin-like growth factor-binding protein-4 inhibits epithelial growth and proliferation in the rodent intestine

2018· article· en· W2795449783 sur OpenAlexafffund
Kaori Austin, Derek S. Tsang, Jennifer A. Chalmers, Michael F. Maalouf, Patricia L. Brubaker

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick ChildrenNovo NordiskUniversity of TorontoCanada Research ChairsCanadian Association of GastroenterologyUniversity of North Carolina at Chapel HillGovernment of Canada
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineEpidermal growth factorGrowth factorInsulin-like growth factorHeparin-binding EGF-like growth factorBiologyGlucagon-like peptide-2ReceptorMedicineBiochemistryPeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin-like growth factor-binding protein-4 (IGFBP-4) is a binding protein that modulates the action of insulin-like growth factor-1 (IGF-1), a growth factor whose presence is required for the intestinotrophic effects of glucagon-like peptide-2 (GLP-2). GLP-2 is a gut hormone that uses both IGF-1 and epidermal growth factor (EGF) as intermediary factors to promote intestinal growth. Therefore, to elucidate the mechanism through which IGFBP-4 regulates IGF-1 activity in the intestine, proliferation assays were conducted using rat intestinal epithelial cells (IEC-6). IGF-1 and EGF synergistically enhanced proliferation, an effect that was dose-dependently decreased by IGFBP-4 ( P < 0.05-0.001) in an IGF-1 receptor (R)- and MEK1/2- but not a phosphatidylinositol 3-kinase-dependent manner ( P > 0.05 for IGFBP-4 effects with IGF-1R and MEK1/2 inhibitors). Intestinal organoids derived from IGFBP-4 knockout mice demonstrated significantly greater Ki-67 expression and an enhanced surface area increase in response to IGF-1 treatment, compared with organoids from control mice ( P < 0.05-0.01). GLP-2 is also known to increase the mucosal expression of IGFBP-4 mRNA. To investigate whether this occurs through the actions of its intermediaries, IGF-1 and EGF, inducible intestinal epithelial-IGF-1R knockout and control mice were treated for 10 days with and without the pan-ErbB inhibitor, CI-1033. However, no differences in mucosal IGFBP-4 mRNA expression were found for any of the treatment groups ( P > 0.05). Consistently, IEC-6 cells treated with IGF-1 and/or EGF displayed no alteration in IGFBP-4 mRNA or in cellular and secreted IGFBP-4 protein ( P > 0.05). Overall, this study establishes that endogenous IGFBP-4 plays an important role in inhibiting IGF-1-induced intestinal epithelial proliferation and that mucosal IGFBP-4 expression is independent of IGF-1 and EGF. NEW & NOTEWORTHY This study demonstrates, for the first time, the inhibitory role of locally expressed insulin-like growth factor-binding protein-4 (IGFBP-4) on the intestinal proliferative actions of IGF-1 and supports the notion of the synergistic roles of IGF-1 and EGF in promoting intestinal epithelial growth. In turn, intestinal IGFBP-4 expression was not found to be regulated by IGF-1 and/or EGF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver PhysiologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207