Improving the Retrieval of XCO <sub>2</sub> from Total Carbon ColumnNetwork Solar Spectra
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. High-resolution absorption spectra of the a1∆g←X3Σg− O2 band measured using cavity ring-down spectroscopy were fitted using the Voigt and speed-dependent Voigt line shapes. We found that the speed-dependent Voigt line shape was better able to model the measured absorption coefficients than the Voigt line shape. Total columns of O2 were retrieved from ground-based high-resolution absorption spectra from four Total Carbon Column Observing Network (TCCON) sites using both Voigt and speed-dependent Voigt line shapes to calculate absorption coefficients. A lower O2 concentration was retrieved with the speed-dependent Voigt line shape, with the difference increasing as a function of solar zenith angle. CO2 total columns were also retrieved from the same spectra using a Voigt line shape and speed-dependent Voigt with line mixing. The column-averaged dry-air mole fraction of CO2 (XCO2) was calculated using the CO2 and O2 columns retrieved with both line shapes from measurements made over a one-year period at the four sites and compared. The inclusion of speed dependence reduces the airmass dependence of XCO2. The TCCON empirical airmass correction factor for XCO2 derived from a year of measurements from TCCON sites at Darwin, Lamont, and Park Falls for XCO2 improved from −0.0071±0.0057 to −0.0012±0.0054 when speed dependence was included. XCO2 retrieved with the Voigt and speed-dependent Voigt line shapes was compared to aircraft profiles measured at 13 TCCON sites. The bias between the TCCON measurements and the integrated aircraft profile measurements was reduced from 0.9897±0.0005 to 1.0041±0.0005 for XCO2 retrieved with the Voigt and speed-dependent Voigt line shapes respectively. These results suggest that speed dependence should be included in the forward model when fitting near-infrared CO2 and O2 spectra to improve the accuracy of XCO2 measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».