MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795467482 · doi:10.5430/ijhe.v7n2p175

Promoting Active Learning when Teaching Introductory Statistics and Probability Using a Portfolio Curriculum Approach

2018· article· en· W2795467482 sur OpenAlexvenueno aff
Desmond Adair, Martin Jaeger, Owen M. Price

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExperimental Learning in Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumPortfolioTest (biology)Mathematics educationControl (management)Reading (process)Computer sciencePsychologyTeaching methodMultiple choiceSubject (documents)Significant differencePedagogyStatisticsMathematicsArtificial intelligenceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of a portfolio curriculum approach, when teaching a university introductory statistics and probability course to engineering students, is developed and evaluated. The portfolio curriculum approach, so called, as the students need to keep extensive records both as hard copies and digitally of reading materials, interactions with faculty, interactions with other students and work they have completed on their own, is designed to encourage active learning, mainly in the areas of cooperation and collaboration. In order to investigate the effectiveness of the portfolio curriculum, a controlled experiment applying a pre-test-post-test control group design is conducted. Two tests are conducted, one before the commencement of the course (pre-test) and one after the completion of the course (post-test). The effectiveness is evaluated by comparing within-subject post-test and pre-test scores and by comparing the scores between subjects in the experimental group, i.e., those who learned using the portfolio curriculum approach and subjects in the control group, i.e., those who learned using a traditional method of teaching. In addition to analysis of the controlled experiment, a Survey of Attitudes Toward Statistics (SATS) was completed on the first and last day of the semester by the participants so as to give a measure of student confidence, understanding, liking, and difficulty of the portfolio curriculum approach as opposed to using a traditional method of teaching and learning. The findings of these investigations are reported and discussed, as are the merits and problems encountered regarding the methodology and student attitudes regarding the portfolio curriculum approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetExperimental Learning in EngineeringTravaux en français237 207