MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795481369 · doi:10.11159/icgre18.142

Interference of Square Footings on Geocell Reinforced Clay Bed:Experimental and Numerical Studies

2018· article· en· W2795481369 sur OpenAlexvenueno aff
Akash Gupta, Gulshan K. Lakshman, T. G. Sitharam

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeotechnical engineeringSquare (algebra)GeologyMaterials scienceMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the building foundations are to be constructed close to each other, either due to less availability of space for the construction or due to plot boundaries force the designer to place the footings nearby each other. When footings are placed close to each other with similar soil conditions, the ultimate or allowable bearing capacity of footings may change due to the interference effect of the failure surface in the soil. The Interference of the two closely spaced footings is a phenomenon that is observed when two footings are closely spaced. Current study illustrates the effect of interference on closely spaced square footings in geocell-reinforced clay beds using model tank experiment and 3-Dimensional numerical modeling simulations. Experimental results suggest that with increase in the clear spacing interference decreases and after 2B spacing between the footings the interference effects are almost zero (B=Width of the footing). The interference effect is quantified as Interference Factor, IF and is defined as ratio of ultimate bearing pressure of an interfering footing to that of an isolated footing. Maximum Interference Factor of about 1.5 is observed when spacing between footings/width of footing ratio was 0.5. whereas in case of un-reinforced clay, and in the case of geo-cell reinforced clay, ultimate bearing pressure was found to be about 4 times than un-reinforced isolated footing. Due to applied stress, there is increase in confinement pressure below the interfering footings at shallow depths, which in turn is due to the interaction between the failure zones of interfering footings that which increases bearing capacity. To this end, FLAC 3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions) models were developed and numerical simulations have been carried out with detailed parametric analysis-after validating results with the model experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,828

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental EngineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207