MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2795488198 · doi:10.1186/s13017-018-0162-9

2017 WSES guidelines for the management of iatrogenic colonoscopy perforation

2018· review· en· W2795488198 sur OpenAlexaff
Nicola de’Angelis, Salomone Di Saverio, Osvaldo Chiara, Massimo Sartelli, Aleix Martínez‐Pérez, Franca Patrizi, Dieter Weber, Luca Ansaloni, Walter Biffl, Offir Ben‐Ishay, Miklosh Bala, Francesco Brunetti, Federica Gaiani, Solafah Abdalla, Aurélien Amiot, Hany Bahouth, Giorgio Bianchi, Daniel Casanova, Federico Coccolini, Raúl Coimbra, Gian Luigi de’Angelis, Belinda De Simone, Gustavo Pereira Fraga, Pietro Genova, Rao R. Ivatury, Jeffry L. Kashuk, Andrew W. Kirkpatrick, Yann Le Baleur, Fernando Osni Machado, Gustavo M. Machaín, Ronald V. Maier, Alain Chichom‐Mefire, Riccardo Memeo, Carlos Mesquita, Juan Carlos Salamea Molina, Massimiliano Mutignani, Ramiro Manzano-Núñez, Carlos A. Ordóñez, Andrew B. Peitzman, Bruno M. Pereira, Edoardo Picetti, Michele Pisano, Juan Carlos Puyana, Sandro Rizoli, Mohammed Siddiqui, Iradj Sobhani, Richard P. G. ten Broek, Luigi Zorcolo, Maria Clotilde Carra, Yoram Kluger, Fausto Catena

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Emergency Surgery · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColonoscopyPerforationGeneral surgeryIntensive care medicineEmergency surgeryMedical emergencySurgeryColorectal cancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,296
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Emergency Surgery→Même sujetEsophageal and GI Pathology→Travaux en français237 207→