MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795489657 · doi:10.1080/10942912.2018.1425701

Composition and crystallization behavior of solvent-fractionated palm stearin

2018· article· en· W2795489657 sur OpenAlexaff
Pawitchaya Podchong, Chin Ping Tan, Sopark Sonwai, Dérick Rousseau

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Properties · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Chemistry and Fat Analysis
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalm stearinFractionationCrystallizationChemistryChromatographySolventPalm oilIodine valuePalmitic acidOleic acidFatty acidOrganic chemistryFood scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palm stearin (PS) is an extensively used trans-free hardstock. Depending on process parameters, fractions with unique compositions, hardness, and solid fat content can be tailored toward specific applications. In this work, the composition and crystallization of PS fractionated with acetone at 30°C, 35°C, or 40°C into various liquid (LF) and solid (SF) fractions were investigated. After fractionation, iodine value (IV) of PS changed from 37 to values ranging from 24 to 51. The IV of the LF increased with a decrease in fractionation temperature whereas that of the SF (~24) was unaffected. The main fatty acids of all PS fractions were palmitic and oleic acids, with the LF having a lower palmitic acid but higher oleic acid content than the SF. LF and SF obtained at higher fractionation temperatures showed more rapid crystallization rates. Under the microscope, the LF fractionated at 30°C and 35°C consisted of spherulites whereas those fractionated at 40°C exhibited dendritic crystals. All SF consisted of spherulites comprised of large rod-like crystals. All samples existed as mixtures of β’ and β crystals. This study serves as the basis for the development of baking margarines and pastry shortenings using fractionated PS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food PropertiesMême sujetFood Chemistry and Fat AnalysisTravaux en français237 207