Rasāyana in Classical Yoga and Āyurveda
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The present chapter deals with rasāyana in the discipline of Yoga. More specifically, it focuses on the meaning of the word rasāyana in the Pātañjalayogaśāstra (PYŚ, late fourth or early fifth century CE), the oldest surviving Sanskrit exposition of Yoga as a soteriological system of thought from a Brāhmaṇa perspective. By interpreting the two difficult and slightly obscure text passages of the PYŚ that mention rasāyana in the light of its older commentaries and on the basis of additional references to rasāyana and related conceptions in early classical āyurvedic and upaniṣadic literature, the chapter concludes that for Patañjali rasāyana was a magically longevity potion prepared from unidentified herbs. The PYŚ neither refers to rasāyana as a branch of Āyurveda nor to alchemy. Some commentators of the PYŚ, however, interpret Patañjali's mentioning of rasāyana differently. While Vācaspatimiśra in the later half of the tenth century follows the PYŚ closely, the eleventh-century commentator Bhoja relates rasāyana to alchemy. Finally, the eighth-century (?) commentator Śaṅkara relates Patañjali's rasāyana to Āyurveda. Even though this interpretation is probably at odds with the PYŚ, it is not at all a far fetched, since the obtainment of various superpowers played an important role in āyurvedic rasāyana from the time of earliest sources onwards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle