MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795492631 · doi:10.1093/oxfordhb/9780198746140.013.1

Moral Development in the Jātakas, Avadānas, and Pāli Nikāyas

2018· book· en· W2795492631 sur OpenAlexaff
Martin T. Adam

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2018
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueIndian and Buddhist Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoralityBuddhismArgument (complex analysis)ConstitutionRelation (database)HierarchyEpistemologyPhilosophyPath (computing)Moral developmentSociologyPsychologySocial psychologyTheologyPolitical scienceLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In early Indian Buddhism the moral development of the individual is conceived of as taking place over many lives and through a number of distinct phases. The aim of this chapter is to provide an overview of moral development as described in three categories of early Buddhist scripture: jātakas, avadānas, and the Pāli Nikāyas. Two related understandings of morality are distinguished in the texts, with the deeper of the two senses based on considerations of the agent’s inner constitution rather than outer behaviour. The argument proceeds in relation to two consecutive paths: one a path of worldly practice, the other a supramundane path that leads directly to the highest good, liberation. These paths are analysed in terms of a hierarchy of three kinds of spiritual actor: the ordinary person, the disciple in higher training, and the liberated being. The chapter concludes by contrasting these agents’ respective experiences of morality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetIndian and Buddhist StudiesTravaux en français237 207