The challenges of identifying partially digested human teeth : first description of Neandertal remains from the Mousterian site of Marillac (Marillac-le-Franc, Charente, France) and implications for palaeoanthropological research
Notice bibliographique
Résumé
Excavations at the collapsed cave site of Marillac (Marillac-le-Franc, Charente, France)1, uncovered in the lower half of the stratigraphy, a series of Late Pleistocene sedimentological facies containing a MIS 4/3 fauna. Also discovered were Middle Paleolithic artefacts (Quina Mousterian) and numerous fragmentary Neandertal fossils corresponding to a MNI of seven individuals.Analyses of the geomorphology of the eastern locus of the site, of the artefacts and especially of the animal bones of the lower part of the stratigraphy, suggest that over the course of time the site was intermittently used by Neandertals for processing animal carcasses. Cave carnivores appear to have sometimes been involved in scavenging activities of the remains abandoned by humans.Re-examination of two teeth - that were provisionally interpreted as bovid or cervid deciduous incisors by a palaeontologist unfamiliar with Pleistocene mammal fauna - have been identified as Neandertal maxillary permanent incisors. Originally considered as faunal deciduous incisors, what made their identification particularly difficult were the significant modifications to both the crown and roots of these teeth.This contribution explores the possible causes for this unusual morphology and, in particular, their ingestion by carnivores. This is the most parsimonious explanation as these teeth possess distinctive modifications clearly indicative of the effects of carnivore gastric secretion, damage which is described here for the first time for human teeth. Finally, a number of straight forward macroscopic features are described that permit the rapid identification of these specific taphonomic modifications on human teeth without the need for microscopy or micro-CT scanning. A literature review indicates that additional hominin teeth, with similar scavenger produced changes, may already have been identified at other sites, especially those dated to the Plio-Pleistocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».