MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795533374 · doi:10.1088/1475-7516/2018/10/007

Constraints on Dark Matter with a moderately large and velocity-dependent DM-nucleon cross-section

2018· article· en· W2795533374 sur OpenAlexaff
M. Shafi Mahdawi, Glennys R. Farrar

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDark Matter and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDark matterRecoilNucleonNuclear physicsAsymmetryParticle physicsElectronBaryon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We derive constraints on a possible velocity-dependent DM-nucleon scattering cross section, for Dark Matter in the 10 MeV -- 100 GeV mass range, using the XQC, DAMIC, and CRESST 2017 Surface Run experiments. We report the limits on cross sections of the form $\sigma=\sigma_0\,v^n$, for a range of velocity dependencies with $n\in\{-4,-2,-1,0,1,2\}$. We point out the need to measure the efficiency with which nuclear recoil energy in the sub-keV range thermalizes, rather than being stored as Frenkel pairs in the semi-conductor lattice. The possibility of a significant inefficiency leaves open a considerable `hole' in the limits for mass in the $\sim$ 0.2 -- 2 GeV range, which XQC and CRESST can potentially fill when the thermalization efficiency is measured. We call attention to the asymmetry between a conventional lower limit cross section and the `upper-reach cross section' imposed by attenuation in an overburden -- an upper boundary being extremely sharp but quite insensitive to the statistics of the experiment. Considering the recent interest to use dark matter-baryon interaction with velocity dependence $n=-4$ to explain the EDGES 21 cm anomaly, we also derive the limits on milli-charged DM that scatters off protons and electrons under a Coulomb-like interaction. We find that much but not all of the region of interest for the EDGES anomaly can be excluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetDark Matter and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207