An experimental test of the effect of food and antioxidants on blue‐green eggshell coloration in mountain bluebirds <i>Sialia currucoides</i>
Notice bibliographique
Résumé
Evolutionary biologists have long debated the functional relevance of the ornamental traits that occur in many animal taxa, and yet, female ornaments have received relatively little attention compared to those produced by males. A greater understanding of these traits, particularly those that are unique to females, may shed light on the potential for sexual selection to shape female phenotypes. Recently, blue‐green eggshell colour, derived from the antioxidant pigment biliverdin, has been proposed as a candidate trait that advertises female quality to males in species of birds with biparental care. However, studies have been equivocal in their support for blue‐green eggshell colour being an informative signal, and correlations between eggshell colour and other female characteristics have been inconsistent. We conducted a supplementation experiment to test if improving the access of female birds to food resources and micronutrients, thereby improving their condition prior to egg laying, would intensify the blue‐green colouration of the eggs they laid. We provided mountain bluebirds Sialia currucoides with food and carotenoids during nest building and egg laying in two breeding seasons, and assessed both within‐ and among‐clutch variation in colour. Supplementation did not affect patterns of within‐clutch variation, but did result in differences in colour among clutches. Specifically, we found that food, but not carotenoids, resulted in higher colour saturation, and decreased the brightness of blue‐green eggshells. Although this trend was observed in both years, the effect was statistically significant only in one year. Our results suggest that food supplementation influences eggshell colour, but that conditions, such as weather and natural food availability, which can vary annually, may also determine how female birds allocate pigment to eggshells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».