MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795559573 · doi:10.1109/tns.2018.2823771

X-Ray, Proton, and Electron Radiation Effects on Type I Fiber Bragg Gratings

2018· article· en· W2795559573 sur OpenAlex
Thomas Blanchet, Adriana Morana, Timothé Allanche, C. Sabatier, I. Reghioua, Emmanuel Marin, A. Boukenter, Y. Ouerdane, Philippe Paillet, Marc Gaillardin, Olivier Duhamel, C. Marcandella, M. Trinczek, Gilles Assaillit, G. Auriel, D. Aubert, Guillaume Laffont, Sylvain Girard

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrradiationProtonIonizing radiationPhysicsElectronX-rayOptical fiberMaterials scienceRadiochemistryOpticsAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsNuclear physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber Bragg gratings (FBGs) are one of the most used optical fiber sensors and they have recently drawn the attention of several research groups for their potential applications in harsh radiation environments. Up to now, their performances have been mainly evaluated under ionizing radiations, such as X-rays or γ-rays. We compare here the effects of different irradiation types, including X-rays, protons, and electrons, on type I FBGs written by UV laser exposure in Ge-, P/Ce-, and B/Ge-doped single-mode optical fibers. Different irradiation conditions were used according to the sources; 6-MeV electron irradiations were performed at a dose rate of 120 Gy(SiO <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> )/s up to an accumulated dose of 500 kGy; whereas for the 63-MeV protons, the estimated equivalent dose rate was of 0.75 Gy(SiO <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> )/s up to a total dose of 7 kGy. In order to compare their effects with those induced by X-rays, two irradiations with 45-keV photons were performed with different dose rates [0.75 and 60 Gy/s (SiO <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> )] up to a total dose of 10 and 500 kGy, respectively. We demonstrated that X-rays and protons induce comparable effects at doses of about 10 kGy, whereas the behavior under electron beam appears to be strongly dependent on the fiber composition. For example, the grating in the B/Ge co-doped fiber is the most sensitive to electrons and the most resistant to X-rays; whereas the FBG inscribed in the H <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> -loaded P/Ce co-doped fiber has exactly the opposite behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle