X-Ray, Proton, and Electron Radiation Effects on Type I Fiber Bragg Gratings
Notice bibliographique
Résumé
Fiber Bragg gratings (FBGs) are one of the most used optical fiber sensors and they have recently drawn the attention of several research groups for their potential applications in harsh radiation environments. Up to now, their performances have been mainly evaluated under ionizing radiations, such as X-rays or γ-rays. We compare here the effects of different irradiation types, including X-rays, protons, and electrons, on type I FBGs written by UV laser exposure in Ge-, P/Ce-, and B/Ge-doped single-mode optical fibers. Different irradiation conditions were used according to the sources; 6-MeV electron irradiations were performed at a dose rate of 120 Gy(SiO2)/s up to an accumulated dose of 500 kGy; whereas for the 63-MeV protons, the estimated equivalent dose rate was of 0.75 Gy(SiO2)/s up to a total dose of 7 kGy. In order to compare their effects with those induced by X-rays, two irradiations with 45-keV photons were performed with different dose rates [0.75 and 60 Gy/s (SiO2)] up to a total dose of 10 and 500 kGy, respectively. We demonstrated that X-rays and protons induce comparable effects at doses of about 10 kGy, whereas the behavior under electron beam appears to be strongly dependent on the fiber composition. For example, the grating in the B/Ge co-doped fiber is the most sensitive to electrons and the most resistant to X-rays; whereas the FBG inscribed in the H2-loaded P/Ce co-doped fiber has exactly the opposite behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».