Two National Heroes: Jacob Two-Two and Pippi Longstocking
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Resume: A partir de deux classiques contemporains, Fifi Brindacier (1945) d'Astrid Lindgren et Jacob Deux-Deux et le dragon (1975) de Mordecai Richler, l'auteur explore les identites nationales suedoise et canadienne. L'elaboration du personnage principal reflete des caracteristiques geographiques, historiques et culturelles propres a chacune d'entre elles. Or, malgre certains traits communs comme l'âge, l'independance d'esprit et la contestation de l'autorite, une difference fondamentale se fait jour, laquelle ne petit s'expliquer que par un particularisme de l'identite nationale: Fifi est deja un personnage fort qui n'a aucun desir degrandir, tandis que Jacob souhaite grandir et acquerir la force d'un adulte. Summary: The paper investigates Canadian and Swedish national identity, taking as a point of departure two contemporary classics: Pippi Longstocking (1945) by Astrid Lindgren and Jacob Two-Two Meets the Hooded Fang (1975) by Mordecai Richler. The construction of each novel's central character reflects significant geographical, historical and cultural aspects of Swedish and Canadian national identity. Despite many similarities between the two characters, for example their age, independence and rebellious attitude toward authority, their profound difference can only be accounted for by the national identity they express; Pippi is already strong and has no desire to grow up, whereas Jacob wishes to grow up into adult strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle