AB193. 40. The information needs of patients with breast cancer at years one, three & five post diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Five-year survival for patients post diagnosis with invasive breast cancer is 83%. Information needs of patients around the time of diagnosis have been studied extensively but little is known about patients’ information needs longer term. The aim of this study was to assess the information needs of patients greater than 1-year post diagnosis. Methods: One hundred & five patients presenting for follow-up appointments at a tertiary referral breast cancer centre between July and September 2017 were recruited for this study. Each patient completed the Toronto Information Needs Questionnaire for Breast Cancer (TINQ-BC) as well as a basic demographics questionnaire. Data was also collected from their health records regarding treatment & disease status. Patients who were attending follow-up at years one, three and five post diagnosis were chosen for inclusion in the study. Results: Of the 105 patients studied, 23, 38 and 44 were attending 1-, 3- and 5-year follow-up respectively. The overall median score on the TINQ-BC was 4.15; on the 5-point Likert scale 4 being very important and 5 extremely important. There was no difference in mean scores at 1, 3 and 5 years. There was no difference in mean scores analysed according to age or disease stage at diagnosis. Conclusions: The information needs of patients with breast cancer are high throughout the follow-up period post-diagnosis with most patients rating need for information on breast cancer as somewhat or extremely important to them. In an era of prolonged survival, managing long-term information needs of breast cancer patients is an important consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».