MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795652858 · doi:10.1200/jco.2018.36.4_suppl.409

A phase II trial of GSK2256098 and trametinib in patients with advanced pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) (MOBILITY-002 Trial, NCT02428270).

2018· article· en· W2795652858 sur OpenAlexaff
Kyaw Aung, Elaine McWhirter, Stephen Welch, Lisa Wang, Sophia Lovell, Lee-Anne Stayner, Saara Ali, Anne Malpage, Barbara Makepeace, Makilpriya Ramachandran, Neesha C. Dhani, David W. Hedley, Jennifer J. Knox, Lillian L. Siu, Rachel Goodwin, Philippe L. Bédard

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreOttawa HospitalLondon Health Sciences CentreMcMaster UniversityCancer Care OntarioJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTrametinibKRASFOLFIRINOXMEK inhibitorProgressive diseaseInternal medicineResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsClinical endpointOncologyPhases of clinical researchClinical trialChemotherapyKinaseMAPK/ERK pathwayGastroenterologyCancerIrinotecan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

409 Background: MEK (mitogen-activated protein kinase kinase) is activated through mutated KRAS in > 90% of PDAC. Focal adhesion kinase (FAK) integrates signals from integrins and growth factor receptors. MEK and FAK are frequently co-activated in PDAC providing a rationale for dual inhibition with GSK2256098, an oral FAK inhibitor, and trametinib, an oral allosteric MEK1/2 inhibitor. Methods: Patients with advanced PDAC patients who progressed after first line chemotherapy were treated with GSK2256098 250mg twice daily and trametinib 0.5mg once daily in 28 day cycles. The primary endpoint was antitumor activity measured by clinical benefit (CB; complete response, partial response, or stable disease ≥24 weeks) by RECIST 1.1. We planned to enrol 24 patients using a 2-stage minimax design (p0 = 0.15, p1 = 0.40; alpha = 0.05, power 0.86). The combination would be considered active if > 7/24 response-evaluable patients achieved CB; and inactive if 2/12 or fewer patients achieved CB at the end of stage 1. Response assessment was performed every 2 cycles. Results: Between June/16 and June/17, 16 patients were enrolled. Five were not evaluable for response. Of 11 evaluable patients, 10 had PD as best tumor response and one had SD for 4 months. One response unevaluable patient who had rapidly progressed on 1st line FOLFIRINOX chemotherapy with a basal-like tumor by RNA-sequencing and KRAS amplification achieved clinical stability for 5 months with a > 50% decline in serum CA19-9 after 3 months of treatment and symptomatic improvement. No treatment related Grade≥3 adverse events (AEs) were observed. The most common treatment related grade 2 AEs were acneiform rash (19%), diarrhea (13%), nausea (6%), fatigue (6%), proteinuria (6%), paronychia (6%), and retinal detachment (6%). The median progression free survival was 1.6 (95% CI 1.5-1.8) months and the median overall survival was 3.6 (95% CI 2.7-not reached) months. Conclusions: GSK2256098 and trametinib was well tolerated but was not active in unselected advanced PDAC. Correlative studies are ongoing to evaluate RNA-expression subtypes and dynamic markers of pathway inhibition from serial tumor biopsies and cell free DNA. Clinical trial information: NCT02428270.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207