Are Excipients Inert? Phenytoin Pharmaceutical Investigations with New Incompatibility Insights
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The U.S. Pharmacopeia defines excipients as substances other than the active pharmaceutic ingredient (API) that are added in a drug delivery system in order to aid in the manufacturing process and enhance stability, bioavailability, safety, effectiveness and delivery of the drug. The 1968 phenytoin intoxication outbreak in Brisbane, Australia, is a classic example of an API-excipient interaction. When administered with CaSO4 the absorption of phenytoin was reduced due to an interaction between the API and the excipient. When CaSO4 was replaced by lactose, the amount of drug absorbed was much higher, resulting in the observed intoxication. It was hypothesized that phenytoin was converted to a calcium salt prior to ingestion. The purpose of this study was to mechanistically investigate the interactions between excipients and phenytoin to confirm the hypothesis of the previous reports. METHODS: Titration experiments with phenytoin and calcium salt were performed. Isothermal micro calorimetry was used to determine incompatibilities between excipients, phenytoin and milk. NMR was used to characterize the compounds. Dissolution tests containing CaSO4, lactose or sorbitol as excipients were also performed. Both Canadian and United States of America commercially available capsules were tested with milk and water. RESULTS: The calorimeter results indicate that phenytoin sodium interacts with CaSO4 in aqueous media and the dissolution profile of CaSO4 containing capsules showed a reduced dissolution rate. In addition, phenytoin sodium also interacts with lactose through a Maillard reaction that can occur at body temperature. Likewise, commercial Phenytoin sodium products interacted with milk and the products containing lactose showed browning in water. CONCLUSION: In Canada and the USA, the reference product contains lactose as an excipient in the formulation, whereas the Canadian generic formulations do not contain lactose. Any clinical relevance of these difference has not been determined. A new incompatibility between phenytoin and lactose has been discovered and an incompatibility with calcium was confirmed, which may have implications in regard to excipients and food effects. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».