MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795673996 · doi:10.1002/mcf2.10023

Numbers and Biomass of Natural- and Hatchery-Origin Pink Salmon, Chum Salmon, and Sockeye Salmon in the North Pacific Ocean, 1925–2015

2018· article· en· W2795673996 sur OpenAlexafffund
Gregory T. Ruggerone, James R. Irvine

Notice bibliographique

RevueMarine and Coastal Fisheries · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNational Center for Ecological Analysis and SynthesisGordon and Betty Moore Foundation
Mots-clésOncorhynchusHatcheryFisheryBiomass (ecology)Pacific oceanBiologyAbundance (ecology)Fish <Actinopterygii>OceanographyEcologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Numerical abundance and biomass values presented here for Pink Salmon Oncorhynchus gorbuscha, Chum Salmon O. keta, and Sockeye Salmon O. nerka in the North Pacific Ocean span 90 years (1925–2015), representing the most comprehensive compilation of these data to date. In contrast to less populous species of salmon, these species are more abundant now than ever, averaging 665 × 106 adult salmon each year (1.32 × 106 metric tons) during 1990–2015. When immature salmon are included, recent biomass estimates approach 5 × 106 metric tons. Following an initial peak during 1934–1943, abundances were low until the 1977 regime shift benefited each species. During 1990–2015, Pink Salmon dominated adult abundance (67% of total) and biomass (48%), followed by Chum Salmon (20%, 35%) and Sockeye Salmon (13%, 17%). Alaska produced approximately 39% of all Pink Salmon, 22% of Chum Salmon, and 69% of Sockeye Salmon, while Japan and Russia produced most of the remainder. Although production of natural-origin salmon is currently high due to generally favorable ocean conditions in northern regions, approximately 60% of Chum Salmon, 15% of Pink Salmon, and 4% of Sockeye Salmon during 1990–2015 were of hatchery origin. Alaska generated 68% and 95% of hatchery Pink Salmon and Sockeye Salmon, respectively, while Japan produced 75% of hatchery Chum Salmon. Salmon abundance in large areas of Alaska (Prince William Sound and Southeast Alaska), Russia (Sakhalin and Kuril islands), Japan, and South Korea are dominated by hatchery salmon. During 1990–2015, hatchery salmon represented approximately 40% of the total biomass of adult and immature salmon in the ocean. Density-dependent effects are apparent, and carrying capacity may have been reached in recent decades, but interaction effects between hatchery- and natural-origin salmon are difficult to quantify, in part because these fish are rarely separated in catch and escapement statistics. The following management changes are recommended: (1) mark or tag hatchery salmon so that they can be identified after release, (2) estimate hatchery- and natural-origin salmon in catches and escapement, and (3) maintain these statistics in publicly accessible databases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Coastal FisheriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207