MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2795680587 · doi:10.1002/9781119060031.ch6

Multiphase Fluid Flow and Reaction in Heterogeneous Porous Media for Enhanced Heavy Oil Production

2018· other· en· W2795680587 sur OpenAlexafffund
Xinfeng Jia, Xiaohu Dong, Jinze Xu, Zhangxin Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Innovates - Technology FuturesCMG Reservoir Simulation Foundation
Mots-clésSteam injectionPetroleum engineeringPorous mediumEnhanced oil recoveryHeat transferMass transferPorositySolventThermalSteam-assisted gravity drainageViscosityFlow (mathematics)ChemistryFluid dynamicsThermodynamicsMaterials scienceOil sandsMechanicsGeologyChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter focuses on the transport phenomena in pure steam, hybrid solvent-steam, and gas-solvent-steam co-injection processes, and the effects of reservoir heterogeneity on recovery performance. For the multiple thermal fluids (MTFs) injection process in heavy oil reservoirs, the reaction between thermal fluids and heavy crude oil will dominate the flowing process of MTFs in a reservoir. The energy equation for fluid flow through a porous medium can be derived by using the first law of thermodynamics. The chapter then discusses the dynamic heat and mass transfer in several heavy oil recovery processes, such as steam-assisted gravity drainage (SAGD), hybrid steam-solvent, and steam-solvent-gas co-injection. In a SAGD process, many different mechanisms are involved and they affect the drainage rate to varying degrees. The chapter further analyses the respective contribution of conduction and convection to the viscosity reduction of heavy oil and investigates effects of heterogeneous reservoir properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery Techniques→Travaux en français237 207→