Plasmonic Glasses and Films Based on Alternative Inexpensive Materials for Blocking Infrared Radiation
Notice bibliographique
Résumé
The need for energy-saving materials is pressing. This Letter reports on the design of energy-saving glasses and films based on plasmonic nanocrystals that efficiently block infrared radiation. Designing such plasmonic composite glasses is nontrivial and requires taking full advantage of both material and geometrical properties of the nanoparticles. We compute the performance of solar plasmonic glasses incorporating a transparent matrix and specially shaped nanocrystals. This performance depends on the shape and material of such nanocrystals. Glasses designed with plasmonic nanoshells are shown to exhibit overall better performances as compared to nanorods and nanocups. Simultaneously, scalable synthesis of plasmonic nanoshells and nanocups is technologically feasible using gas-phase fabrication methods. The computational simulations were performed for noble metals (gold and silver) as well as for alternative plasmonic materials (aluminum, copper, and titanium nitride). Inexpensive plasmonic materials (silver, copper, aluminum, and titanium nitride) show an overall good performance in terms of the commonly used figures of merit of industrial glass windows. Together with numerical data for specific materials, this study includes a set of general rules for designing efficient plasmonic IR-blocking media. The plasmonic glasses proposed herein are good candidates for the creation of cheap optical media, to be used in energy-saving windows in warm climates' housing or temperature-sensitive infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».