A hypothesis for the existence of two types of tuberculosis, reflecting two distinct types of immune failure to control the pathogen, based upon prevalence of mycobacterium‐specific IgG subclasses
Notice bibliographique
Résumé
Most people infected by Mycobacterium tuberculosis, about 90%, contain the pathogen and are healthy. Most investigators have concluded that pathogen-specific Th1 cells contribute to protection. Pulmonary tuberculosis, the most prevalent form of disease, is associated with destructive granulomas, the formation of which also appears to involve Th1 cells. In what sense then do the two Th1 components of the response, in healthy infected individuals and patients, differ? An insight into this question might provide clues for attaining effective vaccination and better treatment. We approached this question by examining the relative prevalence of different IgG isotypes among anti-mycobacterium-specific antibodies in patients and healthy infected individuals as a surrogate marker for the Th1/Th2 phenotype of the response. Our observations lead us to agree that healthy infected individuals generate a predominant Th1 response. Our observations also lead us to propose that many patients make a similar kind of response as healthy infected individuals, but that this response is too weak to contain the infection. We refer to such individuals as having type I tuberculosis. Other patients appear to have a greater and detrimental Th2 component to their immune response than that of healthy infected individuals. We refer to these individuals as having type II tuberculosis. This proposal that there are two types of tuberculosis, reflecting two distinct types of failure by the immune system, will, if correct, be pertinent to vaccine design, treatment of tuberculosis and in making further progress in our understanding the genetics of susceptibility to M. tuberculosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».