Automated EEG background analysis to identify neonates with hypoxic-ischemic encephalopathy treated with hypothermia at risk for adverse outcome: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To improve the objective assessment of continuous video-EEG (cEEG) monitoring of neonatal brain function, the aim was to relate automated derived amplitude and duration parameters of the suppressed periods in the EEG background (dynamic Interburst Interval= dIBIs) after neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) to favourable or adverse neurodevelopmental outcome. METHODS: Nineteen neonates (gestational age 36-41 weeks) with HIE underwent therapeutic hypothermia and had cEEG-monitoring. EEGs were retrospectively analyzed with a previously developed algorithm to detect the dynamic Interburst Intervals. Median duration and amplitude of the dIBIs were calculated at 1 h-intervals. Sensitivity and specificity of automated EEG background grading for favorable and adverse outcomes were assessed at 6 h-intervals. RESULTS: Dynamic IBI values reached the best prognostic value between 18 and 24 h (AUC of 0.93). EEGs with dIBI amplitude ≥15 μV and duration <10 s had a specificity of 100% at 6-12 h for favorable outcome but decreased subsequently to 67% at 25-42 h. Suppressed EEGs with dIBI amplitude <15 μV and duration >10 s were specific for adverse outcome (89-100%) at 18-24 h (n = 10). Extremely low voltage and invariant EEG patterns were indicative of adverse outcome at all time points. CONCLUSIONS: Automated analysis of the suppressed periods in EEG of neonates with HIE undergoing TH provides objective and early prognostic information. This objective tool can be used in a multimodal strategy for outcome assessment. Implementation of this method can facilitate clinical practice, improve risk stratification and aid therapeutic decision-making. A multicenter trial with a quantifiable outcome measure is warranted to confirm the predictive value of this method in a more heterogeneous dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».