MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795738969 · doi:10.1177/1367493518767784

The complexities of contagion: The experience of social isolation among children and youth living with cystic fibrosis in Canada

2018· article· en· W2795738969 sur OpenAlexafffundabout
Fiona J. Moola

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Health Care · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Mots-clésIsolation (microbiology)Social isolationSocializationThematic analysisPsychologySocial psychologyQualitative researchCystic fibrosisSociologyField (mathematics)Developmental psychologyMedicinePsychiatrySocial scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While cross-respiratory infection guidelines reduce the risk of infection, this may have deleterious impacts on the socialization skills of young people living with cystic fibrosis (CF). The purpose of this study was to explore the experience of social isolation among young Canadians with CF, as well as how they navigate these complex contamination restrictions. The thematic analytic qualitative research tradition was adopted and social theories of risk provided theoretical grounding. The youth described a pressing sense of social isolation in their everyday lives. Although most of the youth 'obeyed' the cross-contamination guidelines, some demonstrated a more carefree attitude. Social media was employed across the group as a tool to reduce isolation. In accordance with the sociology of risk, youth with CF demonstrate sophisticated decision-making abilities, navigating exceedingly difficult choices to preserve an always-precarious future. While necessary, cross-contamination guidelines might further marginalize an already isolated group of children and youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Health CareMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207