The Postrelease Survival of Walleyes Following Ice-Angling on Lake Nipissing, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Natural resource agencies have developed catch-and-release regulations for Walleyes Sander vitreus of prohibited size and number to reduce mortality in many recreational fisheries. The efficacy of such regulations is contingent upon the released fish surviving, but survival data on Walleyes captured by ice-angling are lacking. We estimated the survival of Lake Nipissing (Ontario, Canada) Walleyes that were captured by both active and passive ice-angling methods using a variety of hook types and lures baited with Emerald Shiners Notropis atherinoides. We also assessed the role of de-hooking methods on the survival of deeply hooked Walleyes. After the angling event, Walleyes (n = 260) were held for 24 h in a submerged holding pen to estimate postrelease survival. Average mortality after the 24-h holding period was 6.9%. Fewer Walleyes captured by active angling were deeply hooked (9.3%) than passively caught fish (50.4%), and deeply hooked Walleyes were observed to have more frequent postrelease mortality (14.8%) than shallow-hooked Walleyes (3.0%). There was no significant difference in mortality rates of Walleyes caught by passive angling (9.8%) or active angling (2.8%); mortality rates of fish caught on circle hooks (6.1%), J-hooks (8.2%), and treble hooks (5.6%) also did not differ. Neither air temperature nor the presence of barotrauma had a significant effect on mortality of captured Walleyes. Survival did not significantly differ between deeply hooked fish that had the line cut (11.1%) and those that had the hook removed (22.6%). Results from this study suggest a relatively high incidence of Walleye survival after catch-and-release angling through the ice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».