Distribution characteristics, genesis analyses, and research significance of Triassic regional structural fractures in the Ordos Basin, Central China
Notice bibliographique
Résumé
Through systematic investigations and measurements of Triassic structural fractures on outcrops in the Ordos Basin, as well as massive observations of fractures from drill cores in areas of coverage, combined with the data synthetic analyses of fracture logging, core fracture location, and oil‐field development performance, it is shown that Triassic structural fractures are well developed and mainly vertical or steeply dipping. These fractures are distributed differently in different areas. The fractures usually appear in pairs and belong to X conjugate shear fracture systems: One set is opening fractures with extension‐shear characteristics (striking NE, ENE, or near S‐N), and the other set is closing fractures with compression‐shear characteristics (striking NW, NNW, or near E‐W). Regional horizontal compression as well as the reactivation of basement faults and peripheral faults in the Ordos Basin are responsible for the development of the fracture system. The geodynamic background is the remote tectonic compression produced by the convergence of the Siberia Plate, the Pacific Plate, and the Tethys block during Yanshanian period. Moreover, the Indian Plate converged with the East Asia Continent Plate during Himalayan period. Triassic fractures are mainly formed during Yanshanian, but there are superposition and transformation since the Himalayan period. The distribution, development, and evolution of the fractures in Triassic Yanchang Formation are very important to further study the migration and accumulation of oil and gas as well as exploration and development of low permeable oil‐gas deposits in the Ordos Basin. Furthermore, the origin analysis of regional structure fractures is important to explore the relationship between the Ordos Basin and Qinling orogenic belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».