MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795768771 · doi:10.5539/jedp.v8n1p162

Development, Implementation, and Evaluation of an Equitable Futures Program for Urban Public Schools

2018· article· en· W2795768771 sur OpenAlexvenueno aff
Christine J. Yeh, Stephanie Khaziran, Mio Tsukamoto Burk, Emily Hong Daniel

Notice bibliographique

RevueJournal of Educational and Developmental Psychology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKoret Foundation
Mots-clésSocial connectednessPsychologyFutures contractMedical educationTest (biology)Session (web analytics)Exploratory researchSample (material)Social psychologySociologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the development, implementation, and evaluation of a culturally-responsive college access program, Make It Happen, aimed at increasing educational opportunity for historically-targeted middle and high school students. The sample included 254 participants who participated in the evidence-based 10-session program. These participants completed surveys before and after the program which inquired about their (1) school engagement, (2) social connectedness, and (3) academic and college help-seeking self-efficacy. T-test analyses were conducted and determined the participants at post-test, felt significantly more engaged at school, more connected to others, and more self-efficacious in seeking support for information about academics and college. The authors describe the importance of working with teachers, school staff, and counselors to foster a supportive and positive exploratory space for students who could benefit from learning about their future options (Beesley, 2004; Yeh, Ching, Okubo, & Luthar, 2007).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,550
Écart entre enseignants0,413 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Educational and Developmental PsychologyMême sujetHigher Education Research StudiesTravaux en français237 207