Spatially Resolved Stellar Kinematics from LEGA-C: Increased Rotational Support in z ∼ 0.8 Quiescent Galaxies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present stellar rotation curves and velocity dispersion profiles for 104 quiescent galaxies at z = 0.6–1 from the Large Early Galaxy Astrophysics Census (LEGA-C) spectroscopic survey. Rotation is typically probed across 10–20 kpc, or to an average of 2.7 R e . Combined with central stellar velocity dispersions ( σ 0 ) this provides the first determination of the dynamical state of a sample selected by a lack of star formation activity at large lookback time. The most massive galaxies ( M ⋆ > 2 × 10 11 M ⊙ ) generally show no or little rotation measured at 5 kpc ( ∣ V 5 ∣ / σ 0 < 0.2 in eight of ten cases), while ∼64% of less massive galaxies show significant rotation. This is reminiscent of local fast- and slow-rotating ellipticals and implies that low- and high-redshift quiescent galaxies have qualitatively similar dynamical structures. We compare ∣ V 5 ∣ / σ 0 distributions at z ∼ 0.8 and the present day by re-binning and smoothing the kinematic maps of 91 low-redshift quiescent galaxies from the Calar Alto Legacy Integral Field Area (CALIFA) survey and find evidence for a decrease in rotational support since z ∼ 1. This result is especially strong when galaxies are compared at fixed velocity dispersion; if velocity dispersion does not evolve for individual galaxies then the rotational velocity at 5 kpc was an average of 94 ± 22% higher in z ∼ 0.8 quiescent galaxies than today. Considering that the number of quiescent galaxies grows with time and that new additions to the population descend from rotationally supported star-forming galaxies, our results imply that quiescent galaxies must lose angular momentum between z ∼ 1 and the present, presumably through dissipationless merging, and/or that the mechanism that transforms star-forming galaxies also reduces their rotational support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».