"Anatomy by Braille": An Annotated Bibliography of Canadian Young Adult Literature about Emerging Sexuality
Notice bibliographique
Résumé
Resume: Meme si, dans le domaine de la litterature de jeunesse, l'on ne peut signaler aucune poursuite judiciaire invoquant la nouvelle loi sur la pornographic enfantine (section 163 du Code criminel canadien), il n'en reste pas moins vrai que celle-ci pourrait mettre en cause le libre acces a plusieurs romans pour adolescents. Dans cette optique, l'auteur examine un echantillonnage d'oeuvres recentes et deja celebres qui traitent de la sexualite des adolescents; elle conclut que les scenes dites explicites sont essentielles a la structure, au sens et a la comprehension de chacun des romans repertories. Summary: No Canadian literature for young adults seems to have been recently challenged under Canada's obscenity law (Section 163 of the Canadian Criminal Code). As teenagers are interested in their developing human sexuality, many of the novels directed to them do contain sexually explicit material. The intersection of young adult reading interests, the values of some adults connected with teens and the emphasis on community standards in Section 163, gives rise to a tension that could result in potential challenges to materials. A sample of award winning and otherwise notable Canadian young adult novels which contain some sexually implicit content is presented. Without exception the inclusion of this material was found to be an important part of each work that helped to further the theme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».