Notice bibliographique
Résumé
Hundewelpen zeigen je nach Rasse und Ernährung unterschiedliche Gewichtszunahmen. Die Fütterung spielt dabei eine zentrale Rolle. In der vorliegenden Arbeit sollte untersucht werden, ob hausgemachte Rationen oder kommerzielle Futtermittel zur Aufzucht verwendet werden. Dafür wurden Züchter und Besitzer von acht verschiedenen Hunderassen (Beagles, Berner Sennenhunde, Cavalier King Charles Spaniels, Deutsche Doggen, Deutsche Schäferhunde, Labrador Retrievers, Papillons/Phalènes und Shelties) zum Thema Welpenfütterung in der Schweiz befragt. Neben der Beantwortung des Fragebogens (Haltung und Fütterung der Welpen) beinhaltete die Teilnahme an der Studie das wöchentliche Wiegen der Tiere sowie das genaue Festhalten der verfütterten Futtermengen. Die Daten wurden mit den Angaben des Puppy Growth Check und des Diet Check Programmes verglichen. Im Ganzen nahmen 67 Hundezüchter mit 391 Welpen an der Studie teil. Die Züchter verwendeten fast ausnahmslos Alleinfuttermittel für die Aufzucht der Welpen und verzichteten auf hausgemachte Rationen. Futterzusätze wurden praktisch nicht verwendet. Die Gewichtsentwicklung der Welpen verlief bei den Deutschen Schäferhunden, Labrador Retrievern und Shelties nahezu ideal. Der berechnete tägliche mittlere Energiebedarf (Diet Check©) wurde unter Beachtung der Wachstumskurven etwas überschätzt. In der Praxis würde sich die Körpermasse vieler Tiere mit 80-90% des empfohlenen täglichen mittleren Bedarfs normal entwickeln. Puppies reveal different weight gains depending on the breed and the feeding regime. In this context, the diet plays an important role. The goal of the present study was to investigate, if more homemade diets or commercial diets are used in the breeding of dogs. For this reason, breeders and owners in Switzerland of eight different dog breeds (Beagles, Bernese Mountain Dogs, Cavalier King Charles Spaniels, Great Danes, German Shepherds, Labrador Retrievers, Papillons/Phalènes and Shelties) were interviewed about the nutrition of their puppies. The participation in the study included the answering of a questionnaire (husbandry and feeding of puppies), weekly weighing of the animals as well as exact documentation of the amount of food. The data were compared with the results of the puppy growth check . All in all, 67 dog breeders and 131 owners participated in this study. Almost all breeders and owners used commercial food for rearing of the puppies and abandoned homemade diets. Feed additives were not used. The weight progression of the puppies was almost ideal in the German Shepherd, Labrador Retriever and Sheltie breeds. The calculated daily mean energy requirement (Diet Check©) was overestimated, if the growth curves were included in the calculation. Accordingly, 80-90% of the calculated daily mean energy requirement would be sufficient for a normal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».