MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795845390 · doi:10.1002/9781119324522.ch17

Birkeland Currents at Mercury

2018· other· en· W2795845390 sur OpenAlexaff
B. J. Anderson, C. L. Johnson, H. Korth, L. Philpott

Notice bibliographique

RevueGeophysical monograph · 2018
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetosphereConvectionPhysicsGeophysicsIonosphereSubstormPlanetPlasmaspherePlasma sheetAtmospheric electricityPlasmaAtmospheric sciencesElectric fieldAstrophysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Birkeland currents are present at both Earth and Mercury, and differences in these currents reflect fundamental differences in the convection dynamics of these systems. At Earth, the conductive ionosphere and the high altitude magnetosphere are linked with these currents through the Pedersen conductance, which closes the currents in the ionosphere, and through magnetospheric plasma, which carries the Region 2 currents between the evening and morning sectors while shielding the inner magnetosphere from the convection potential. The currents reflect the convection of magnetic flux from the dayside, over the polar caps into the magnetotail, and subsequently sunward in the tail to the dayside. At Mercury, the analysis indicates that the Birkeland currents close through the planet itself with at least half of the current closing through the core. There is no evidence of Region 2 currents at Mercury, implying that the magnetosphere and planet itself are not shielded from the convection cycle and suggesting that the planet also participates in the return convection although it is not known how this is actually accomplished. Future exploration of Mercury making measurements of the plasma flow and electric fields may resolve some of the basic questions about how the convection cycle closes at Mercury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical monographMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207