MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2795941810 · doi:10.1149/2.0861805jes

Methyl Acetate as a Co-Solvent in NMC532/Graphite Cells

2018· article· en· W2795941810 sur OpenAlexafffund
Jing Li, Hongyang Li, Xiaowei Ma, Will Stone, Stephen Glazier, E. R. Logan, Erin M. Tonita, Kevin L. Gering, J. R. Dahn

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectrolyteMethyl acetateSolventCoulometryElectrochemistryDielectric spectroscopyChemistryIsothermal microcalorimetryElectrochemical cellIsothermal processBattery (electricity)Lithium (medication)Inorganic chemistryMaterials scienceChemical engineeringOrganic chemistryElectrodeCatalysisPhysical chemistryThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One goal of researchers focusing on lithium-ion batteries for electric vehicles is to decrease the time required for charging. This can be done by several methods, including increasing the electrolyte transport properties. Methyl acetate, used as a co-solvent in the electrolyte, has been shown by a number of researchers to increase cell rate capability dramatically but careful considerations of the impact of methyl acetate on cell lifetime have not been published to our knowledge. The impacts of methyl acetate as a co-solvent in NMC532/ graphite cells were systematically studied in this work. Ex-situ gas evolution measurements, electrochemical impedance spectroscopy, high rate charging tests, ultra-high precision coulometry, isothermal microcalorimetry and long term cycling at both 20 and 40°C were used to probe the impacts of including methyl acetate as a co-solvent. This work will be of great interest to Li-ion battery scientists developing cells that can support rapid charge and still maintain long lifetime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207